Gerçek davalar, gerçek sonuçlar

Kürdistan'da üç yılın ardından oturma iznini kaybetti – İsveç'te yeni izin aldı

Bir adam (47) üç yıl Kürdistan'da yaşamıştı. Onun adına İsveç makamlarıyla iletişime geçtiğimizde, sistemden silindiği ve oturma iznini kaybettiği ortaya çıktı.

İtiraz ettik. İsveç itirazı önce reddetti: üç haftalık süre, iznin geri alındığı günden – iki yıl öncesinden – hesaplanmıştı.

İtiraz süresinin ancak karar mektubunu fiilen okuduğu gün başladığını savunduk ve onun elinde olmayan koşullara dikkat çektik: hasta ebeveynlerine bakıyordu, bölgedeki büyükelçilik kapalıydı ve İsveç'e dönmek için geçerli seyahat belgeleri yoktu. Haklı bulundu ve dava yeniden açıldı.

Eski izin kaybolmuştu, ama İsveç'e uzun bağları – ve oradaki çocukları – nedeniyle yeni bir oturma izni verildi.

Kürdistan'da dört yılın ardından süresiz oturma iznini kaybetti – Norveç'e dönebildi

Bir kadın Norveç'ten Kürdistan'a taşındı, orada evlendi ve dört yıl Norveç'ten uzak kaldı. Norveç, süresiz oturma iznini yalnızca iki yıllık yokluğun ardından iptal etti – üstelik kararı bilmeden.

Makamlarla iletişime geçtik ve iptal kararını temin ettik. Ardından karara itiraz ettik.

Norveç önce üç haftalık itiraz süresinin geçtiğini savundu. Yasaya dikkat çektik: süre ancak kararı fiilen öğrendiği gün başlar.

Elinde olmayan koşullar nedeniyle Norveç'e dönmesinin engellendiğine dair kanıt sunduk. Ayrıca Kürdistan'daki, bir kadının rıza olmadan serbestçe seyahat edemediği kültürel ve dini normlara dikkat çektik ve bunu uluslararası kuruluşların Kürdistan hakkındaki bir dizi genel raporuyla destekledik.

İvedi işlemle geçici oturma izni aldı ve Norveç'e dönebildi – davayı üstlenmemizden dört ay sonra.