01
فقد إقامته بعد ثلاث سنوات في كردستان – وحصل على إقامة جديدة في السويد
رجل (47 عامًا) عاش ثلاث سنوات في كردستان. عندما تواصلنا مع السلطات السويدية نيابة عنه، تبين أنه حُذف من النظام وفقد تصريح إقامته.
قدمنا طعنًا. رفضت السويد الطعن أولًا: لأن مهلة الأسابيع الثلاثة حُسبت من يوم سحب الإقامة – قبل عامين.
جادلنا بأن مهلة الطعن تبدأ فقط من اليوم الذي قرأ فيه رسالة القرار فعليًا، مشيرين إلى ظروف خارجة عن إرادته: إذ كان يرعى والدين مريضين، وكانت السفارة في المنطقة مغلقة، ولم يكن لديه وثائق سفر سارية للعودة إلى السويد. فكسب القضية وأُعيد فتح ملفه.
الإقامة القديمة ضاعت، لكنه مُنح إقامة جديدة بسبب ارتباطه الطويل بالسويد – وأطفاله هناك.
✓ قُبل الطعن – ومُنحت إقامة جديدة
02
فقدت إقامتها الدائمة بعد أربع سنوات في كردستان – وسُمح لها بالعودة إلى النرويج
امرأة انتقلت من النرويج إلى كردستان، وتزوجت هناك وغابت عن النرويج أربع سنوات. ألغت النرويج إقامتها الدائمة بعد عامين فقط من الغياب – دون أن تعلم بالقرار.
تواصلنا مع السلطات وحصلنا على قرار الإلغاء. ثم قدّمنا طعنًا عليه.
رأت النرويج في البداية أن مهلة الطعن ومدتها ثلاثة أسابيع قد انقضت. أشرنا إلى القانون: المهلة تبدأ فقط من اليوم الذي علمت فيه فعليًا بالقرار.
قدّمنا أدلة على أنها مُنعت من العودة إلى النرويج بسبب ظروف خارجة عن إرادتها. كما أشرنا إلى الأعراف الثقافية والدينية في كردستان، حيث لا يمكن للمرأة أن تسافر بحرية دون موافقة، ودعّمنا ذلك بعدد من التقارير العامة عن كردستان الصادرة عن منظمات دولية.
بمعالجة عاجلة حصلت على إقامة مؤقتة وتمكنت من العودة إلى النرويج – بعد أربعة أشهر من تولّينا القضية.
✓ مُنحت إقامة مؤقتة – وعادت إلى النرويج خلال أربعة أشهر
